根据卷宗材料，2019年7月18日的人身检查笔录显示：郭某某左侧胳膊上 侧，左侧乳房，右侧乳房，腹部，左侧大腿内侧、外侧，右侧大腿内侧，大 腿根部有多处抓痕和咬伤等。

郑州市公安局物证鉴定所〔2019〕***号伤情鉴定意见显示：郭某某会 阴部未见确切外伤。郑州市公安局物证鉴定所〔2019〕****号DNA鉴定意见 显示：被害人郭某某左胳膊伤口处、左乳房处的衣服、右乳房处的衣服、 头部、会阴部未见徐某某DNA；左胳膊伤口处的衣服上的粘取物包含徐某某 DNA分型。

证人张某某2、杨某某等的证言，表示看到并详细描述了徐某某猥亵郭某 某的全过程，但被害人与证人证言之间、同一证人前后证言之间均有明显相 互矛盾之处。

被告人徐某某的陈述及其妻子揭某某的证言，均否认猥亵行为，称双方 仅是相互厮打。

2019年11月5日，承办律师委托某某诉讼证据鉴证中心对本案中郭某某损 伤的致伤方式等出具专家辅助人意见，该意见显示：（1）郭某某双侧乳房、 腹部、双大腿内侧的损伤不符合强制猥亵行为过程中形成的损伤的特征，自 己也可以造成，应系造作伤；（2）郭某某左肩部、左上肢外侧类圆形浅褐色 皮下瘀血符合他人致伤方式形成。

辩护思路及观点

公诉机关指控徐某某涉嫌强制猥亵罪，但公安机关所侦查的事实不清、 证据严重不足，且案件疑点众多，证人证言相互矛盾，证据存疑，现有证据 不足以证明被告人实施了具体的犯罪行为，应宣告其无罪，本案证据存在以 下问题：

第一，徐某某和郭某某因邻里纠纷发生短暂肢体冲突，双方均有受伤，并非郭某某所说的猥亵。

第二，〔2019〕****号DNA鉴定意见中，郭某某隐私部位无徐某某的 DNA，不能证明徐某某接触过被害人的隐私部位。

第三，郭某某的陈述与证人张某2、杨某某、王某某、张某1的证言之间 存在矛盾，尤其是证人张某2在2019年7月18日的笔录中称没有看到徐某某有 抓郭某某乳房和下体的行为，在2019年7月30日的笔录中却改口称看到了徐某 某猥亵郭某某并描述详细了过程。证人杨某某的两次证言中，关于案发时其 所处的位置、停留的时间及对现场的描述均不一致，且其所在位置并不能看 到郭某某。证人王某某提交的照片实为案发时郭某某手机中的照片。

第四，郭某某称其阴部被撕裂，但〔2019〕***号伤情鉴定意见中表述 “会阴部未见确切外伤”。

裁判理由及结果

某某市某某区人民法院认为本案证据不足，检察院指控的犯罪不能成 立，判决宣告徐某某无罪。

办案体会

本案辩护殊为不易，最终能取得圆满的结果，不仅有赖于律师的责任 感，也多亏被告人家属的坚持不懈以及办案法官对程序正义的坚持和对案件 事实的追根究底。

从接受委托之时起，徐某某的妻子、年迈的父母不厌其烦、随叫随到， 多次与律师沟通，并配合律师通过聘请专家辅助人参与诉讼、寻找专业人士 运用三维动画技术还原案发现场等多种手段还原案件事实，找出卷宗材料、证人证言中的疑点，历时700余天后，才有了徐某某最终被某某市某某区人民 法院依法宣告无罪的结果。